A British Medical Journal (az egyik legtekintélyesebb orvosi lap) és a londoni The Bureau of Investigative Journalism (a tényfeltáró újságírás hivatala) most megjelent közös riportjában azt állítja, hogy a deklaráció a kihirdetéskor és az azóta kiderült tények tapasztalatában indokolatlan volt. Szerintük a WHO állásfoglalásának, miszerint hogy legalább 2 milliárd fertőzött lesz, nem volt tudományos alapja.

Állításuk szerint ez egy összeesküvés. A WHO már tíz éve készül egy világméretű influenza-pandémiára, és közben a gyógyszeripar is gőzerővel munkálkodott a megfelelő gyógyszerek kifejlesztésén és engedélyeztetésén, hogy a járvány kirobbanásakor azonnal ki tudja elégíteni az igényeket. A BMJ szerint a kétféle igyekezet több ponton is összeért.

A cikk szerint a Roche és a GlaxoSmithKline a WHO-nál és a gyógyszereik engedélyezése során is rendkívül hatékonyan tudta képviselni a saját érdekeit. Az először nem kielégítő hatásúnak minősített gyógyszereiket végül az FDA és az Európai Gyógyszerügynökség is engedélyezte, bár utólag kiderült, hogy mindkét döntésben szerepe volt olyan szakértőknek, akikről később kiderült, hogy az említett gyógyszergyárak fizetési listáján is szerepelnek.

Hasonló módon történt a cikk szerint a WHO meggyőzése is. A világjárvány kihirdetéséről egy 16 tagú bizottság döntött, ennek összetételét azonban máig nem hozták nyilvánosságra. A végső döntést egy olyan iránymutatás alapozta meg, amelynek influenza-szakértő szerzője korábban a Roche-tól és a GlaxoSmithKline-től is kapott díjazást.

A BMJ cikkének konklúziója szerint a világ kormányai egy bizonytalan szakmai alapokon álló, nagy valószínűséggel üzleti érdekektől is befolyásolt WHO-nyilatkozat alapján halmoztak fel hatalmas készleteket nem meggyőző hatású vírusgyógyszerekből, illetve hatékony, de jó eséllyel fölösleges oltóanyagokból.