A debreceni önkormányzat villamostenderét elmarasztalta az a határozat, amelyet hétfőn tett közzé a Közbeszerzési Döntőbizottság. Az önkormányzat nem hagyja annyiban, a Fővárosi Bírósághoz fordul felülvizsgálati kérelemmel. Az ügy egyre szövevényesebb: 2008 augusztusa óta ez volt az ötödik közbeszerzési eljárás, mind valami miatt meghiúsult. Az elsőt az egyik ajánlattevő támadta meg, ekkor a döntőbizottság szerint az önkormányzat szabályosan járt el. Másodjára csak érvénytelen ajánlatok érkeztek. Harmadjára csak egy érvényes volt, később ezt is érvénytelennek nyilvánították. Az utolsó két esetben a döntőbizottság az önkormányzatot hibáztatta, miszerint a kiírás műszaki tartalma nem volt egyértelmű. A mostani kiírást minden illetékes szervezet és hatóság rendben lévőnek találta.

A kiírás stimmel

Keddi sajtótájékoztatóján Pajna Zoltán nem rejtette véka alá: furcsának találják, hogy a bizottság tagjai közül ketten is tagjai voltak annak a csapatnak, amelyik tavasszal elmarasztalta az önkormányzatot. Most, legutóbb kapták összességében a legjobb ajánlatot: jó volt az ár, jó volt a műszaki színvonal. Nagyon sok ember munkáját tette tönkre a bizottság azzal, hogy hatósági előírásokat vett semmibe. Ugyanis a Közbeszerzési Döntőbizottság kifogásolta azt a tervet, amelyiket előzetesen a Nemzeti Közlekedési Hatóság előzetesen már jóváhagyott. A „100 százalékig alacsonypadlós” kritériumot az olasz, nyertes villamos nem elégíti ki a vesztes CAF szerint. Magát a kiírást egyébként egyetlen ajánlattevő sem támadta meg, a Közbeszerzési Döntőbizottság saját hatáskörben döntött arról, hogy megsemmisíti az eljárás eredményét.

Irány a bíróság

Az önkormányzat szerint a bizottság magatartása súlyosan jogsértő, ennek során még a nyilvánvaló tényeket is megkérdőjelezték, ezért fordulnak bírósághoz. (Egy példa: a nyertes nyilatkozott arról, hogy nem tartozik a mikro-, kis-, és középvállalkozásokról szóló törvény hatálya alá. A bizottság szerint ez kevés, arról is nyilatkoznia kellett volna, hogy nem minősül mikro-, kis-, vagy középvállalkozásnak.)
Azzal azonban tisztában vannak, hogy a bírósági eljárás évekig is húzódhat. Most kiírják majd az újabb közbeszerzési eljárást, ez újabb, legalább 5-6 hónap csúszást jelent, azt azonban Pajna Zoltán sem tudta megmondani, hogy ha nem volt jó a bizottságnak a Nemzeti Közlekedési Hatóság előzetes típusengedélye, akkor most mit írjanak elő.
(A bizottság kérte előzőleg, hogy tegyék a dokumentáció részéve a közlekedési hatóság típusengedélyét. Ezt most megtették, mégsem felelt meg a bizottságban.)
Az biztos, hogy az Unióval kötött támogatási szerződést módosítani kell, a határidő módosítását kell kérni. Az uniós támogatás nincs veszélyben, azonban bekövetkezhet az a faramuci helyzet, hogy villamossínünk lesz, de villamosunk nem…